ただし群雄に仕えた名士は勢力拡大を狙ったため、彼らを重用しすぎると君主権を確立できず君主権力の弱体化につながります。袁紹も名士を尊重しすぎて破滅したひとりです。

そのバランスをうまくとったのが魏（ぎ）・蜀（しょく）・呉（ご）の３国である。曹操（そうそう）、劉備（りゅうび）、孫権（そんけん）は名士を巧みに活用して政権を築き、安定させることに成功します。しかし晩年は名士勢力と対立が生じていました。３人が亡き後、名士に見放された蜀と呉は滅び、魏は名士の司馬氏（しばし）に取って代わられたのです。

曹操（そうそう）
勢力拡大の過程で名士層を厚遇しますが、君主権力の確立を企図すると対立が激化。曹操没後、名士層の勢力拡大が続き、やがて司馬氏による帝位簒奪へと至ります。

孫権（そんけん）
徐州の混乱を避けて移住してきた張昭ら北来名士と江東の名士に支えられ、呉の支配権を確立したものの、潜在的に名士層の勢力拡大と対立関係にあり続けました。

劉備（りゅうび）
諸葛亮ら荊州名士を厚遇することで勢力基盤の確立に成功。益州入り後は、一時的に法正ら益州名士を厚遇するも、次第に取り込んで政権を安定させます。

董卓（とうたく）
宦官が粛清されたあとの朝廷に名士を招致して支配の安定化を試みますが、暴政により名士の支持を失います。

袁紹（えんしょう）
名士を尊重しすぎて君主権が脆弱なままでした。さらに名士層が分裂して抗争を展開したことが滅亡の一因となります。

袁術（えんじゅつ）
家柄を笠に着て奢り名士をないがしろにしたため、政権基盤が安定しませんでした。

公孫瓚（こうそんさん）
名士の価値を認めず、権力強化に努めた結果、地域支配が安定しませんでした。

劉表（りゅうひょう）
名士層の儒教的価値基準を利用して政権を樹立しましたが、君主権の確立に失敗します。

群雄が割拠した三国志を勢力図で解説。正史vs演義、人気の三国志作品も徹底比較！

数多の武将たちが群雄割拠し、栄枯盛衰の理のもとに散っていった三国志。はるか昔の、しかも他国の歴史であるにも関わらず、日本ではマンガやゲームなど多くの作品の題材となり、どの世代も魅了している。本書では、三国志のなかでも重要な出来事や戦いを図説。なぜその土地が重要だったのか？その戦いがなぜそこで起こったのか？地図とともにみれば、三国志の本当の姿が見えてくる。また、正史としての三国志と、物語としての三国演義の比較、マンガや映画など人気作品を分析したコラムも三国志ファン必見！